信念？事实？

乍一想，事实产生信念，而信念又推动事实。
可是，有多少人考虑过，如果信念和事实在某一刻立足于截然不同的两端时，你会选择的，是信念，还是事实？

the good wife里的一集，一起谋杀案，在检察官的眼里是一起仇杀，两女一男的3P行为，嫉妒产生了仇杀，而在辩护律师的眼里，男女同谋以3P为名行盗窃之实，结果擦枪走火中一女暴毙，男人用谎言欲盖弥彰，将另一女送上被告台。
整个庭审过程充满着各式各样的矛盾，像是被告方的弹道专家先认为就是此女所为，但根据新证物又改变证词，做出了更合理的设想。不过前后180度的大逆转出自同一个人的判断，特别是在和该律所合伙人之一的女性行了上帘卷西风床之实之后....该信哪个？双方的想法都合理，不过能够支持的证据链都有各种缺失，是看似更合理的解释是真的，亦或是看似很荒谬的另外一种可能？
而当两道选择题放在你的面前：陪审团裁决有罪将判45年无假释，或者是陪审结果出来之前达成认罪协议，将认定为二级谋杀关押十年，实际上什么都没有做的女生，又该如何去选？
当然，为了剧情发展留有适当遗憾的包袱，我猜到结局必然是遗憾的。
陪审团认为无罪，可小女生因为担心45年的监禁生涯浪费人生，还是承认莫须有的杀人罪名，抵换10年刑期。
可是当看到一涨涨写着“no guilty“的字条被拾掇进废纸篓，突然意识到，这选择题对每个人来说，该是多难的一件事儿。

以我的脾气，估计明知道自己没有杀人，就宁愿赌着一口气也势不承认强加于自己身上的一切不合理。
按照剧情发展，那当然应该是无罪释放，信念赢得了支持，事实阐述了正义，一切虚惊一场，欢乐结局。
可现实中，往往当事实居于20%的劣势时，我们就开始寻找接近50%的折中法了。
信念不算什么，事实也不算什么，留得青山在，不怕没柴烧，识时务者方为俊杰之类的话就都是留给这个时候用的。
过去老人们常说，为了坚持事实，盲目相信所谓的信念，结果只能苦了自己的事情实在是太平常了。
可如今，红颜暗与流年换，当我们也逐渐成为别人口中的老人时，除了妥协于折中，我们会又可以何去何从呢。